新鲜的美国Anthropic MLE面经来喽

Anthropic MLE面经

第一题 Question: You are training a large language model and notice that it has an unusually high tendency to memorize and repeat sensitive information from the training data. What are the potential risks, and what concrete steps would you take to diagnose and mitigate this issue?

解答方向: 这道题考察的是候选人对数据隐私、模型安全以及风险控制的综合理解。面试官希望看到你系统性的问题解决方法。

首先,需要明确指出风险所在。这包括但不限于:1) 泄露个人身份信息(PII)或商业机密,引发严重的法律和合规问题; 2) 模型可能被恶意利用,通过特定prompt诱导其泄露敏感数据; 3) 损害用户信任和公司声誉。

其次,诊断步骤需要具体且有逻辑。可以提出以下几点: 1) 设计并运行一系列探测性prompt,系统性地测试模型对已知敏感信息的记忆程度; 2) 使用成员推断攻击(membership inference attacks)等技术来量化数据泄露的风险; 3) 分析模型结构,例如attention aweights, 检查是否存在过度关注特定训练样本的现象。

最后,缓解措施需要兼具技术深度和可操作性。可以从数据、训练和部署三个层面来阐述: 1) 数据层面:应用差分隐私(Differential Privacy)技术在数据预处理阶段增加噪声,或者对敏感数据进行更严格的清洗和匿名化处理; 2) 训练层面:调整训练参数,比如使用更强的regularization,或者减少训练的epochs,降低模型对训练数据的拟合程度。探索不同的模型架构,看是否能减少记忆效应; 3) 部署层面:在模型输出端增加一个过滤层,使用规则或另一个模型来检测并拦截潜在的敏感信息泄露。

第二题 Question: How would you design a system to evaluate and continuously monitor the 'helpfulness' and 'harmlessness' of a production language model like Claude, especially as new data and user interactions emerge?

解答方向: 这是一个开放式的系统设计问题,重点考察对AI Alignment的理解以及在实际工程中落地的能力。面试官期待的不是一个单一的算法,而是一个完整的、可扩展的评估框架。

解答应该围绕一个闭环系统展开。这个系统至少包含以下几个核心模块: 1) 数据收集与标注:设计一个流程,从生产环境中收集用户反馈(如点赞、点踩、修正建议)和模型交互数据。同时,建立一个高质量的人工标注团队,根据Anthropic的AI安全准则(例如Constitutional AI),对模型生成的内容进行多维度评分,包括但不限于事实准确性、逻辑清晰度、潜在偏见和恶意内容等; 2) 自动化评估指标:除了人工评估,还需要开发一系列自动化指标。例如,可以训练一个或多个“裁判”模型(judge models),来模拟人类对模型输出的偏好。也可以使用一些启发式规则,如检测攻击性言论、识别逻辑谬误等; 3) 监控与警报:建立一个实时监控仪表盘,跟踪关键评估指标的变化趋势。当某个指标出现异常波动或低于预设阈值时,系统应能自动触发警报,通知相关团队进行分析和干预; 4) 模型更新与迭代:评估结果需要反哺到模型的迭代过程中。例如,收集到的高质量反馈数据可以用于模型的fine-tuning,特别是通过RLHF(Reinforcement Learning from Human Feedback)来持续优化模型的'helpfulness'和'harmlessness'。

在回答中,可以特别强调一下trade-off,比如自动化评估的效率与人工评估的质量之间的平衡,以及如何处理标注员之间意见不一致的情况(inter-annotator agreement)。

第三题 Question: Describe the architecture of a large-scale distributed system for training a foundation model. What are the primary bottlenecks, and how would you ensure safety constraints are maintained throughout the scaling process?

解答方向: 这道题深入考察分布式系统和大规模模型训练的工程实践能力,同时融入了Anthropic特色的安全视角。

首先,需要清晰地描述分布式训练的核心技术,即并行策略。这主要包括: 1) 数据并行(Data Parallelism):将数据分发到多个计算节点,每个节点上有一个完整的模型副本,分别计算梯度,然后通过AllReduce等操作进行同步。这是最常见的并行方式; 2) 模型并行(Model Parallelism):当模型大到无法放入单个GPU时,需要将模型本身切分到不同设备上。这又分为Tensor Parallelism(将单个算子切分)和Pipeline Parallelism(将模型的不同层切分); 3) 混合并行:在实践中,通常会将这几种并行策略结合使用,以达到最优的训练效率。

接下来,分析主要瓶颈。这通常包括: 1) 通信开销:在节点之间同步梯度或传递activations是主要的性能瓶颈,特别是在大规模集群中。需要考虑网络拓扑、通信协议(如NCCL)和计算通信重叠等优化手段; 2) 内存限制:存储模型参数、梯度、优化器状态和中间激活值需要巨大的内存。需要讨论如何使用ZeRO等优化器状态切分技术或activation recomputation来节省内存; 3) 负载均衡:在Pipeline Parallelism中,不同层的计算量可能不均,导致部分GPU空闲,形成“气泡”(bubble),降低硬件利用率。

最后,也是最关键的一点,是如何在扩展过程中维持安全约束。这需要将安全视为系统设计的一部分: 1) 在数据预处理流水线中,集成敏感数据过滤和去偏模块,确保进入训练的数据是经过安全审查的; 2) 在RLHF阶段,确保奖励模型(reward model)本身的设计能够反映安全和伦理偏好,并且这个偏好不会因为分布式训练而丢失或被稀释; 3) 建立一个统一的监控系统,不仅监控训练的loss、吞吐量等性能指标,还要持续追踪模型在一些安全基准测试集上的表现,一旦发现偏离,立即进行干预。

第四题 Question: Explain the core mechanism of Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF) and how it's used to align language models. What are some of its limitations?

解答方向: RLHF是当前对齐大模型的关键技术,也是Anthropic的核心研究领域之一。这道题考察的是对该技术基本原理和潜在问题的理解。

解答应首先分步解释RLHF的流程: 1) 监督微调(Supervised Fine-Tuning, SFT):首先在一个高质量、经过筛选的指令数据集上对预训练模型进行微调,使其初步具备理解和遵循指令的能力; 2) 奖励模型训练(Reward Model Training):让SFT模型对同一个prompt生成多个不同的回答。然后,由人工标注员对这些回答进行排序,指出哪个更好,哪个更差。这些排序数据被用来训练一个奖励模型(RM),这个模型的任务是学习人类的偏好,为任何一个模型输出打分; 3) 强化学习优化(Reinforcement Learning Optimization):将奖励模型作为环境,使用强化学习算法(通常是PPO, Proximal Policy Optimization)来进一步微调SFT模型。模型的目标是生成能够从奖励模型那里获得更高分数的回答,同时通过一个KL散度惩罚项来防止模型偏离原始的SFT模型太远,保持语言能力。

接下来,探讨其局限性: 1) 奖励模型可能被“利用”(reward hacking):模型可能会找到奖励模型的漏洞,生成一些表面上得分高但实际上质量很差或不安全的文本; 2) 奖励模型本身可能存在偏见:它学习的是标注员的偏好,如果标注员群体存在系统性偏见,那么这些偏见就会被固化到模型中; 3) 数据和成本问题:RLHF需要大量高质量的人工标注数据,成本高昂且难以扩展; 4) 对齐的稳定性问题:通过RLHF对齐的模型在面对分布外的prompt时,其安全性和有益性可能会下降。

第五题 Question: How does the concept of Constitutional AI (CAI) differ from and complement RLHF? Describe how you would create a new 'constitution' for a specific domain, for example, a medical chatbot.

解答方向: CAI是Anthropic提出的一个重要概念,旨在让AI自己来监督AI,减少对人工反馈的依赖。这道题旨在考察候选人是否跟进了公司的最新研究,并能思考如何将其应用到实际场景。

首先,解释CAI与RLHF的区别与互补。RLHF依赖人工对模型输出进行排序,而CAI的核心思想是,首先定义一套指导原则或规则(即“宪法”, constitution),然后让模型基于这些原则来评估和修正自己的输出。这个过程分为两个阶段: 1) 监督学习阶段:模型被要求根据宪法中的原则,对一系列有害的prompt生成回答,并进行自我批判和修正,然后在这个修正后的数据上进行微调; 2) 强化学习阶段:与RLHF类似,但奖励信号不再来自人工排序,而是来自模型本身根据宪法对回答的评估。CAI可以看作是RLHF的一种扩展或自动化,它将人类的价值观编码成一套明确的原则,从而提高了对齐过程的可扩展性和透明度。

然后,为特定领域(如医疗聊天机器人)创建“宪法”。这个过程需要展现出深刻的领域知识和对伦理边界的思考。可以提出以下步骤: 1) 利益相关者分析:确定所有相关的利益相关方,包括患者、医生、医院管理者、监管机构等,理解他们各自的需求和担忧; 2) 原则起草:基于分析,起草一系列核心原则。例如: “首要原则:绝不提供具体的医疗建议或诊断,始终建议用户咨询专业医生。” “准确性原则:在提供一般性健康信息时,必须基于权威、可信的医学文献,并注明来源。” “同理心原则:与用户交流时应体现同理心和支持,但避免做出情感承诺或建立虚假关系。” “隐私原则:绝不索取、存储或分享用户的个人健康信息。” 3) 原则测试与迭代:设计一系列测试用例,检验模型是否能正确理解和遵循这些原则。根据测试结果,不断迭代和完善宪法条文。

第六题 Question: Implement a function to perform batched matrix multiplication with broadcasting. It should be efficient and handle tensors of varying dimensions.

解答方向: 这是一道编程实现题,考察的是对线性代数、Numpy/PyTorch等库的熟练程度,以及处理张量(tensor)操作时的细节把握能力。面试官会关注代码的正确性、效率和可读性。

你需要写出一个函数,例如 def batched_matmul(A, B):, 它接受两个张量A和B。核心是利用 torch.matmul 或 np.matmul 的广播(broadcasting)机制。你需要清晰地解释广播是如何工作的:当两个张量进行运算时,如果它们的维度不完全匹配,系统会尝试通过复制扩展维度较小的张量,使其维度与另一个张量匹配。在矩阵乘法中,广播主要应用于batch维度。例如,如果A的维度是 (J, K, M, N) 而B的维度是 (K, 1, N, P), 广播机制会自动将B扩展为 (K, M, N, P), 然后在J, K, M这几个batch维度上,分别执行 (M, N) 和 (N, P) 的矩阵乘法,最终得到 (J, K, M, P) 的结果。你需要能够清晰地写出代码,并可能被要求写一些单元测试来验证其正确性,覆盖不同的维度组合和边缘情况。

第七题 Question: You are given a long legal document (e.g., 50 pages with hundreds of few-shot examples) as a prompt to summarize. This process is slow and expensive. How would you optimize this prompt?

解答方向: 这是一个非常实际的prompt engineering问题,考察的是对LLM工作原理的理解和成本效益分析能力。

解答可以从几个角度展开: 1) 信息压缩:首先,需要分析这50页的文档,看是否所有内容都是必要的。法律文件通常有固定的格式和大量冗余信息。可以尝试用一个更小的模型或者传统的NLP方法(如TF-IDF, TextRank)来提取关键条款和核心实体,形成一个更精简的上下文,再输入给大模型; 2) 减少示例数量:分析那几百个few-shot examples,它们是否都是高质量且多样化的?可以对这些示例进行聚类,从每个类别中挑选一两个最有代表性的例子,而不是全部输入。这背后考察的是对in-context learning效率的理解; 3) 改变模型交互方式:可以不一次性将所有内容都塞到prompt里,而是采用一种多轮交互的策略。比如,先让模型阅读文档的目录或摘要,然后你再针对性地提问,引导模型去查找和总结特定章节。或者,可以先用一个便宜快速的模型进行初步总结,再让更强大的模型对初稿进行润色和修正; 4) 微调(Fine-tuning):如果这是一个长期且频繁的任务,那么最根本的优化方法可能是用一批高质量的“长文档-摘要”对来微调一个模型。这样,在推理时就不再需要提供冗长的few-shot examples,大大降低了单次任务的成本和延迟。

第八题 Question: What is the difference between model parallelism and pipeline parallelism? What are the pros and cons of each?

解答方向: 这是分布式训练中的一个基础但核心的概念题。你需要清晰地定义两者,并能从系统性能的角度分析其优劣。

Model Parallelism (更具体地说是Tensor Parallelism)指的是将模型中的单个大算子(比如一个大的线性层)切分到多个设备上并行计算。例如,一个权重矩阵W可以按列切分成W1和W2,分别放到两个GPU上,输入X分别与它们相乘,得到XW1和XW2,最后将结果拼接起来。它的优点是能够处理单个算子过大的问题,但缺点是引入了大量的通信开销,因为每次前向和后向传播都需要在设备间传递数据。

Pipeline Parallelism则是将模型的不同层(layers)放到不同的设备上,形成一个流水线。例如,GPU-1负责计算第1-8层,计算结果(activation)传递给GPU-2,GPU-2计算第9-16层,以此类推。它的优点是通信量相对较小,只在流水线的节点间传递一次激活值。但其主要缺点是“流水线气泡”(pipeline bubble)问题,即在流水线的开始和结束阶段,部分GPU会处于空闲等待状态,导致硬件利用率下降。为了缓解这个问题,通常会采用一种叫做micro-batching的技术,将一个batch再切分成多个小块,让流水线尽可能地被填满。

总结来说,Tensor Parallelism适用于模型内部的单个大算子,而Pipeline Parallelism适用于模型层与层之间的划分。在实践中,它们经常与Data Parallelism结合使用,以实现最高效的大规模训练。

第九题 Question: Design a function to detect and mitigate bias in the output of a large language model. The solution should adhere to Anthropic's principles of transparency and explainability.

解答方向: 这道题考察的是对AI公平性和可解释性的理解,以及如何将这些理念转化为实际的工程解决方案。

首先,需要设计一个多层次的偏见检测流水线。这包括: 1) 输入分析阶段:在模型生成回答之前,先分析用户的prompt,识别可能触发偏见回答的敏感话题或关键词,比如种族、性别、政治立场等; 2) 输出评分阶段:对模型生成的回答进行多维度的偏见评估。可以训练一系列专门的分类器,每个分类器负责检测一种特定类型的偏见(如性别偏见、种族偏见)。这些分类器可以在包含标注偏见样本的数据集上训练; 3) 基准测试:定期在一些标准的偏见评估数据集(如BOLD, BBQ)上测试模型,追踪其在不同维度上的偏见表现。

接下来,设计缓解机制。这可以包括: 1) 重排序与过滤:如果模型生成了多个候选回答,可以根据偏见评分对它们进行重排序,优先选择偏见较低的回答。或者,直接过滤掉偏见评分超过某个阈值的回答; 2) 回答重写:对于轻度偏见,可以训练一个专门的模型来重写回答,使其更加中立和平衡; 3) 透明化提示:与其默默地修改输出,更符合Anthropic透明度原则的做法是,向用户解释为什么某个回答可能存在偏见,并提供一个更平衡的视角。这样不仅解决了问题,还教育了用户。

最后,可以讨论动态阈值调整。偏见检测的敏感度可以根据上下文动态调整。例如,在学术讨论中,对某些话题的探讨可能需要更高的包容度,而在面向儿童的应用中,则需要更严格的标准。

第十题 Question: What do you think is the most significant risk of users anthropomorphizing language models?

解答方向: 这是一个开放性的哲学问题,考察的是候选人对AI社会影响的深刻思考。Anthropic非常重视这类问题,因为它们直接关系到AI的负责任部署。

最显著的风险在于用户可能错误地将意识、情感或真正的理解能力归因于模型。这会导致几个严重后果: 1) 不健康的情感依赖:用户可能与AI建立起虚假的情感联系,把它当作真正的朋友或伴侣。这可能削弱他们维系真实人际关系的能力,因为AI可以被设计成永远顺从、永远理解,而真实的人际关系需要处理冲突和分歧; 2) 过度信任:如果用户认为模型是"聪明的"或"有智慧的",他们可能会盲目信任其输出,即使这些输出包含错误信息或不当建议。这在医疗、法律、财务等领域尤其危险; 3) 隐私风险:用户可能会向他们认为"理解"他们的AI倾诉私密信息,而没有意识到这些信息可能被记录、分析或在某些情况下被泄露; 4) 批判性思维的削弱:如果用户习惯于从一个看似全知的AI那里获取答案,他们可能会逐渐失去独立思考、质疑信息和验证来源的能力。

解答这个问题时,可以进一步讨论如何缓解这些风险,比如在用户界面中明确提示AI的局限性,定期提醒用户这是一个工具而非有意识的实体,以及在设计对话流程时避免过度拟人化的语言和行为。

第十一题 Question: How would you approach optimizing the inference speed of a Claude-like model for deployment on mobile devices with limited computational resources?

解答方向: 这是一个移动端部署的优化问题,考察的是对模型压缩、硬件适配和系统优化的综合理解。

首先,需要考虑模型压缩技术: 1) 量化(Quantization):将模型的权重和激活值从32位浮点数降低到8位甚至更低的整数表示。这可以显著减少模型大小和计算量。可以使用训练后量化(Post-Training Quantization)或量化感知训练(Quantization-Aware Training)来保持模型精度; 2) 知识蒸馏(Knowledge Distillation):训练一个更小的"学生"模型来模仿大模型的行为。学生模型的参数量和计算量都大幅减少,但尽可能保留了原模型的能力; 3) 剪枝(Pruning):移除模型中不重要的连接或神经元,减少参数量。可以使用结构化剪枝来获得更好的硬件加速效果。

其次,针对移动设备的特殊优化: 1) KV Cache管理:在生成式模型中,KV cache是内存的主要消耗者。可以通过动态修剪cache长度、重用历史键值对、以及分层存储(将不常用的cache移到更慢但更大的存储中)来优化; 2) 批处理大小调整:移动设备通常只处理单个用户的请求,因此batch size为1。需要针对这种情况优化模型结构和推理引擎; 3) 硬件加速:利用移动设备上的专用硬件,如Neural Processing Unit (NPU)或GPU,来加速推理。需要将模型转换为这些硬件支持的格式,如Core ML(iOS)或NNAPI(Android)。

最后,讨论延迟与质量的权衡。在移动场景下,用户对延迟非常敏感。可以考虑一种混合策略:对于简单的查询,使用设备上的小模型快速响应;对于复杂的查询,再调用云端的大模型。或者,可以先用小模型生成一个初步回答,然后在后台用大模型进行优化,给用户一种"思考后改进"的体验。

第十二题 Question: Implement a custom attention mechanism for a small-scale language model. If memory resources are limited, how would you further optimize the memory footprint?

解答方向: 这是一道编程与优化相结合的题目,考察对Transformer核心机制的深入理解以及内存优化能力。

首先,需要实现基础的scaled dot-product attention。核心公式是 Attention(Q, K, V) = softmax(QK^T / sqrt(d_k)) V。在代码中,你需要清晰地展示矩阵乘法、缩放、softmax和最终的加权求和步骤。可以使用PyTorch或类似框架来实现。

接下来,讨论内存优化策略。在标准attention中,主要的内存消耗来自于存储attention矩阵(大小为 sequence_length x sequence_length)以及中间的激活值。优化方法包括: 1) Flash Attention:这是一种IO感知的attention算法,通过分块计算和重计算来减少对高带宽内存(HBM)的访问。它将Q, K, V分成小块,在SRAM(快速但小)中计算attention,避免将整个attention矩阵写入HBM; 2) KV Cache压缩:在自回归生成中,过去的key和value需要被缓存。可以使用低秩分解(如将KV矩阵分解为两个更小的矩阵)或者只保留最近的N个token的cache,丢弃更早的部分; 3) Gradient Checkpointing:在训练时,不保存所有中间激活值用于反向传播,而是在需要时重新计算。这是一种时间换空间的策略; 4) Mixed Precision Training:使用16位浮点数(FP16)或更低精度来存储激活值和梯度,可以将内存使用减半。

在回答中,需要能够写出清晰的代码片段,并解释每个优化技术的原理和适用场景。

新鲜的美国Anthropic MLE面经来喽

Recommended Reading

延伸阅读 Recommended Reading

相关文章 Related Posts

免费咨询美国求职

新鲜的美国Anthropic MLE面经来喽

Recommended Reading

延伸阅读 Recommended Reading

相关文章 Related Posts