摸鱼的时候写了北美Quant概率题面试回答全流程｜概率题不再慌
【为什么概率题是Quant面试的核心】
在Citadel、Two Sigma、Jane Street等顶级量化机构的面试中，概率题几乎是必考内容。这是因为：
1. 概率思维是量化金融的基础，从期权定价到风险管理，无处不在
2. 概率题能很好地测试应聘者的数学推理能力和逻辑思维
### 3. 解决概率问题的过程能反映出应聘者如何处理不确定性和建模复杂问题
4. 面试官可以通过概率题观察应聘者的沟通能力和思维清晰度
我发现，即使是数学功底很扎实的候选人，如果没有一个系统的解题框架，在面试紧张的氛围下也容易出错或表达混乱。因此，掌握一套标准的概率题回答流程非常重要。
【概率题回答五步框架】
经过多年的面试辅导经验，我总结出了一套适用于大多数Quant概率题的五步回答框架：
### 1. Problem Understanding（问题理解）
这一步的目标是确保你完全理解了问题，并与面试官达成共识。具体操作包括：
- 复述问题，确认你的理解是否正确
- 澄清任何不明确的条件或假设
- 识别问题的核心是什么（概率计算、期望值、分布特性等）
- 思考问题的简化版本或特殊情况
例如，面对一个复杂的概率问题，你可以说："如果我理解正确的话，这个问题是要求在[特定条件]下[特定事件]发生的概率。在开始解答前，我想确认一下，我们是否假设[某个条件]？"
2. Mathematical Setup（数学建模）
这一步的目标是将问题转化为数学语言，建立求解的框架。具体操作包括：
- 定义清晰的随机变量和事件
- 确定使用的概率工具（条件概率、贝叶斯定理、随机过程等）
- 建立数学表达式或方程
- 画出概率树、状态转移图或其他可视化工具（如适用）
例如："我将定义随机变量X表示[某个量]，事件A表示[某个事件]。那么我们需要计算的是P(A|B)，即在条件B下事件A发生的概率。我会使用贝叶斯定理来解决这个问题。"
3. Solution Approach（解题方法）
这一步的目标是选择并执行适当的解题策略。具体操作包括：
- 选择最适合的解题方法（直接计算、递归、模拟等）
- 分解问题为更小的子问题
- 逐步推导，清晰展示每一步的思路
- 在必要时使用数学工具（如期望值的线性性质、全概率公式等）
例如："我将采用递归的方法来解决这个问题。首先，我定义函数f(n)表示[某个状态]下的概率。然后，我可以建立递归关系：f(n) = p·f(n+1) + (1-p)·f(n-1)，其中p是[某个概率]..."
4. Result Verification（结果验证）
这一步的目标是检查你的解答是否合理。具体操作包括：
- 验证结果是否在合理的范围内（如概率值在0到1之间）
- 检查特殊情况下的结果是否符合直觉
- 使用不同方法重新计算以交叉验证
- 讨论结果的含义和解释
例如："我得到的结果是1/6。让我验证一下：当n=1时，我们得到概率为0，这符合预期；当n趋向无穷大时，概率趋向于1，这也符合直觉。另外，我们也可以通过模拟的方法来验证这个结果..."
5. Extension Discussion（扩展讨论）
这一步的目标是展示你的深度思考和对问题的全面理解。具体操作包括：
- 讨论问题的变体或推广
- 分析参数变化对结果的影响
- 连接到实际金融应用场景
- 提出优化或简化解法的可能性
例如："如果我们将问题中的均匀分布改为正态分布，解法会有所不同，我们需要考虑..."或"这个问题在期权定价中有类似的应用，特别是在计算敲出期权的概率时..."
【典型概率题详解】
接下来，我将用这个五步框架来解答几个典型的Quant面试概率题，展示如何在实际面试中应用这个方法。
Problem 1: Birthday Problem Variant
"In a room of n people, what is the probability that at least two people Share the same birthday? Assume birthdays are uniformly distributed across 365 days (ignoring leap years)."
1. Problem Understanding
这是经典生日问题的变体。我们需要计算n个人中至少有两人生日相同的概率。我们假设生日均匀分布在365天中，忽略闰年。为了简化问题，我们还假设每个人的生日相互独立。
2. Mathematical Setup
我们可以定义事件A为"至少有两人生日相同"。计算P(A)直接可能比较复杂，所以我们考虑计算它的补集，即事件B："所有人的生日都不同"。那么P(A) = 1 - P(B)。
3. Solution Approach
计算所有人生日都不同的概率P(B)：
- 第一个人可以在365天中任选一天作为生日，概率为365/365 = 1
- 第二个人需要选择除第一个人生日外的任意一天，概率为364/365
- 第三个人需要选择除前两人生日外的任意一天，概率为363/365
- 依此类推...
- 第n个人的概率为(365-n+1)/365
由于这些选择是独立的，根据概率的乘法原理，所有人生日都不同的概率为： P(B) = 1 × 364/365 × 363/365 × ... × (365-n+1)/365
简化后： P(B) = 365!/(365-n)! × 1/365^n
因此，至少有两人生日相同的概率为： P(A) = 1 - P(B) = 1 - 365!/(365-n)! × 1/365^n
4. Result Verification
让我们验证一些特殊情况：
- 当n=1时，P(A)=0，这是合理的，因为只有一个人不可能有重复生日
- 当n=366时，P(A)=1，这也符合预期，因为根据鸽巢原理，366个人必定有生日重复
- 对于n=23，计算得到P(A)≈0.5，这是著名的生日悖论结果，只需要23个人，就有约50%的概率存在重复生日
5. Extension Discussion
这个问题可以扩展到多种情况：
- 如果考虑闰年，概率会略有变化
- 如果生日不是均匀分布的（实际上确实不是），结果会如何变化
- 如果我们想计算至少有k个人（k>2）共享同一个生日的概率，问题会更复杂
- 在金融中，这类问题与风险聚集(risk clustering)分析相关，例如评估多个交易策略可能同时失效的概率
Problem 2: Coin Toss Streak
"You toss a fair coin repeatedly until you see the pattern HHT (heads, heads, tails) or the pattern THH (tails, heads, heads). Which pattern is expected to occur first?"
1. Problem Understanding
这个问题询问的是在重复抛掷公平硬币的过程中，哪个模式会先出现：HHT（正正反）还是THH（反正正）。乍一看，这两个模式似乎是对称的，应该有相同的出现概率。但实际上，这是一个经典的反直觉概率问题。
2. Mathematical Setup
我们定义两个事件：
- A: 模式HHT先出现
- B: 模式THH先出现
我们需要计算P(A)和P(B)，并比较它们的大小。
3. Solution Approach
我们可以使用马尔可夫链或状态转移的方法来解决这个问题。考虑我们已经抛掷的最近两次结果，可能的状态有：空状态(初始)、H、T、HH、TH、HHT、THH。
我们关注从初始状态到达HHT或THH的概率。建立状态转移方程：
对于初始状态：
- 抛出H，转移到状态H，概率为1/2
- 抛出T，转移到状态T，概率为1/2
对于状态H：
- 抛出H，转移到状态HH，概率为1/2
- 抛出T，转移到状态HT(不在我们的关注状态中，等同于T)，概率为1/2
对于状态T：
- 抛出H，转移到状态TH，概率为1/2
- 抛出T，转移到状态TT(不在我们的关注状态中，等同于T)，概率为1/2
对于状态HH：
- 抛出H，转移到状态HHH(不在我们的关注状态中，等同于HH)，概率为1/2
- 抛出T，转移到状态HHT(终止状态)，概率为1/2
对于状态TH：
- 抛出H，转移到状态THH(终止状态)，概率为1/2
- 抛出T，转移到状态HT(不在我们的关注状态中，等同于T)，概率为1/2
设P(S)表示从状态S开始，最终HHT先于THH出现的概率。我们需要求解P(初始状态)。
根据全概率公式： P(初始状态) = 1/2·P(H) + 1/2·P(T) P(H) = 1/2·P(HH) + 1/2·P(T) P(T) = 1/2·P(TH) + 1/2·P(T) P(HH) = 1/2·P(HH) + 1/2·1 (因为抛出T后直接到达HHT) P(TH) = 1/2·0 (因为抛出H后直接到达THH) + 1/2·P(T)
解这个方程组： 从P(HH)得到：P(HH) = 1 从P(TH)得到：P(TH) = P(T)/2 从P(T)得到：P(T) = P(TH)/2 + P(T)/2，代入P(TH) = P(T)/2，得到P(T) = P(T)/4 + P(T)/2，解得P(T) = 0 从P(H)得到：P(H) = 1/2·1 + 1/2·0 = 1/2 从P(初始状态)得到：P(初始状态) = 1/2·1/2 + 1/2·0 = 1/4
因此，P(A) = 1/4，P(B) = 3/4，模式THH更可能先出现。
4. Result Verification
这个结果看起来可能违反直觉，让我们验证一下：
- 如果序列以H开始，我们需要再抛出HT才能得到HHT，或者抛出其他序列
- 如果序列以T开始，我们需要再抛出HH才能得到THH
- 关键区别在于：当我们看到HH后，如果下一个是T，我们立即得到HHT；但如果下一个是H，我们得到HHH，这时我们仍然有机会在后续抛掷中先看到HHT
- 而当我们看到TH后，如果下一个是H，我们立即得到THH；如果下一个是T，我们得到THT，这时我们"重置"了对THH的追踪，需要重新开始
通过列举所有可能的序列前几项，我们可以验证THH确实更可能先出现。
5. Extension Discussion
这个问题在金融中有实际应用，特别是在分析市场模式和交易信号时：
- 在技术分析中，交易者常常寻找特定的价格模式作为买入或卖出信号
- 了解不同模式出现概率的差异，可以帮助量化交易者设计更有效的策略
- 这个问题也与随机过程中的首达时间(first hitting time)分析相关，这在期权定价和风险管理中非常重要
Problem 3: Random Points on a Circle
"Three points are randomly placed on a circle. What is the probability that all three points lie on the same semicircle?"
1. Problem Understanding
这个问题询问的是，当在一个圆上随机放置3个点时，这3个点同时位于同一个半圆的概率是多少。我们需要明确"随机放置"的含义，通常假设点在圆周上的位置服从均匀分布，且各点的位置相互独立。
2. Mathematical Setup
我们可以将圆周上的位置用角度θ∈[0,2π)表示。三个点的位置分别为θ₁、θ₂、θ₃。
定义事件A为"三个点位于同一个半圆上"。我们需要计算P(A)。
3. Solution Approach
关键洞察：三个点位于同一个半圆上，当且仅当存在一个半圆能够包含所有三个点。等价地，存在一个点，使得其他两个点都在以该点为起点、沿顺时针方向测量的180度弧内。
由于点的分布是均匀的，我们可以固定第一个点θ₁=0（这不影响概率计算），然后考虑其他两个点的位置。
三个点在同一个半圆上的情况有：
1. 所有点都在[0,π]内
2. 所有点都在[π,2π]内
3. 点分布在[θ,θ+π]内，其中θ是某个特定角度
由于我们已经固定θ₁=0，情况3可以简化为点分布在[0,π]或[π,2π]内，这与情况1和2相同。
因此，我们需要计算θ₂和θ₃都在[0,π]内或都在[π,2π]内的概率。
P(θ₂,θ₃∈[0,π]) = P(θ₂∈[0,π]) × P(θ₃∈[0,π]) = 1/2 × 1/2 = 1/4 P(θ₂,θ₃∈[π,2π]) = P(θ₂∈[π,2π]) × P(θ₃∈[π,2π]) = 1/2 × 1/2 = 1/4
总概率为：P(A) = 1/4 + 1/4 = 1/2
但这个解法有问题，因为我们忽略了一个重要事实：我们需要考虑以任意一个点为参考点的情况。
更准确的解法是：对于任意三个点，总能找到一个直径将它们分开，除非它们都在同一个半圆内。因此，问题等价于：三个点中的最大角度差小于π的概率。
考虑三个点将圆分成三个弧。如果最大的弧长大于π，则三个点不可能在同一个半圆内。
由于三个点是随机放置的，三个弧长的分布是对称的，因此最大弧长大于π的概率为3/4（因为三个弧中有一个最大）。
因此，三个点位于同一个半圆的概率为1-3/4=1/4。
4. Result Verification
让我们验证这个结果：
- 当n=2时，两个点总是位于同一个半圆上，概率为1
- 当n→∞时，概率应趋近于0，因为点会均匀分布在整个圆上
- 对于n=3，我们的结果是1/4，这介于上述两个极限情况之间，看起来合理
我们也可以通过几何直观来验证：如果将三个点连接形成一个三角形，当且仅当这个三角形不包含圆心时，三个点位于同一个半圆上。通过分析，这种情况的概率确实是1/4。
5. Extension Discussion
这个问题可以扩展到：
- n个点位于同一个半圆的概率是多少？（这是一个更复杂的组合问题）
- 如果点不是均匀分布的，结果会如何变化？
- 在金融中，这类几何概率问题与投资组合多样化和风险分散相关
- 例如，如果将资产收益的方向视为圆上的点，那么所有资产收益方向位于同一半平面的概率，可以用来评估投资组合在极端市场条件下的表现
【总结】
通过这个五步框架，你可以系统地应对Quant面试中的各类概率题。关键是要：
### 1. 清晰理解问题并确认假设
2. 建立合适的数学模型
3. 选择适当的解题策略并逐步推导
4. 验证结果的合理性
### 5. 展示对问题的深入理解和扩展思考
在面试中，表达清晰和思路有条理比得到完全正确的答案更重要。面试官更关注你的思考过程和解决问题的方法，而不仅仅是最终结果。通过这个框架，你可以在面对复杂概率题时保持冷静，系统地分析和解决问题，给面试官留下深刻印象。
Recommended Reading
- Data Science Guide
- Marketing Career Path
- See All Guides